编者按：罗尔斯反对福利国家的资本主义的具体 理由究竟是什么?在什么意义上罗尔斯的理想政体压根儿就不是资本主 义?罗尔斯“薄版本的经济自由观”的道德基础充分有效吗?正义第一原 则究竟在什么意义上会支持财产所有的民主制?除了财产所有的民主制 以及自由社会主义，别的政经制度真的不可能实现正义二原则的规范性 要求吗?针对上述问题，我将分三个部分分别探讨之。首先，我将简述 罗尔斯对自由社会主义和财产所有的民主制的正面阐述，以及他对福利 国家的资本主义的批评;其次，我将探讨正义第一原则中的“薄版本的 经济自由观”的道德理据;最后，我将通过援引詹姆斯·尼克尔(James Nickel)以及本杰明·巴罗斯(Benjam in Barros)等人对罗尔斯薄版本的 经济自由观的批评，对罗尔斯正义第一原则中的经济自由观提出暂时性 的修正意见。我的结论是，罗尔斯在论述正义二原则的政经制度选择时 并没有给出令人信服的论证，因此这是一个开放的问题。