編者按：二次世界大戰後，民主價值似乎成為共識；曾經冷战的铁幕也早已崩塌，形式上的極權國家在數量上減少了，但是為什麼到了今天，環顧世界，俄羅斯、伊朗、哈馬斯等專制政權依然在世界上狼環虎視，甚至形成獨裁者聯盟與民主世界對峙，甚至得到了當代知識分子的辯護。
在相对自由的西方，像萨特那样的明知斯大林和毛泽东是杀人魔王还是予以赞扬的作家确实是有严重的伦理道德问题。
但中国的情况大概应当有所不同。太多的写手从小到大全都是被中共的宣传包围，于是就自然而然地以中共的视角看问题，比如说，就会以为1950年代末1960年代初中国有几千万人非正常死亡的原因是自然灾害以及艰辛探索。
你当然可以说，这样的人是没脑子，猪脑子。但我也可以说，脑子是环境等产物，不是你想明白就可以明白的。
另外，这个问题还可以从数学/统计学上考虑——你在你的一生中遇到过三四次“1950年代末1960年代初中国有几千万人非正常死亡的原因是毛泽东大权独揽有权任性胡作非为草菅人命”的说法，有三四十次、三四百次、千次遇到的说法是自然灾害+艰辛探索，你会更倾向于相信哪种说法？
“谎言重复一千遍就会成为事实”，戈培尔博士这话当然是谎言。然而，这话也是确凿的事实——事实的建立有赖于言说（因为事实本身不会说话），而谎言就是一种言说，就可以建立事实。
欢迎来到网络时代。这个时代使中共（以及其他品种的独裁）的洗脑宣传如虎添翼无以逃避，使技术彻底变成了恶魔的得心应手的工具。
在相对自由的西方，像萨特那样的明知斯大林和毛泽东是杀人魔王还是予以赞扬的作家确实是有严重的伦理道德问题。
但中国的情况大概应当有所不同。太多的写手从小到大全都是被中共的宣传包围，于是就自然而然地以中共的视角看问题，比如说，就会以为1950年代末1960年代初中国有几千万人非正常死亡的原因是自然灾害以及艰辛探索。
你当然可以说，这样的人是没脑子，猪脑子。但我也可以说，脑子是环境等产物，不是你想明白就可以明白的。
另外，这个问题还可以从数学/统计学上考虑——你在你的一生中遇到过三四次“1950年代末1960年代初中国有几千万人非正常死亡的原因是毛泽东大权独揽有权任性胡作非为草菅人命”的说法，有三四十次、三四百次、千次遇到的说法是自然灾害+艰辛探索，你会更倾向于相信哪种说法？
“谎言重复一千遍就会成为事实”，戈培尔博士这话当然是谎言。然而，这话也是确凿的事实——事实的建立有赖于言说（因为事实本身不会说话），而谎言就是一种言说，就可以建立事实。
欢迎来到网络时代。这个时代使中共（以及其他品种的独裁）的洗脑宣传如虎添翼无以逃避，使技术彻底变成了恶魔的得心应手的工具。